价格相近规格悬殊 FX 4170全面评测
AMD FX 4170与i3-3220决战千元内市场
AMD FX系列处理器的价格调整引发了中高端处理器的格局变化，在上一篇《中高端白刃战 FX-8150能否推倒酷睿i5》文章中我们对FX 8150与酷睿i5-3570K的性能及选购价值做出了深度的解析。今天，我们又将目光投向了千元内市场，让售价均为899元的FX 4170与酷睿i3-3220来一场真刀真枪的实力较量。
AMD FX 4170处理器
仅从规格上来看，AMD FX 4170则要显得更具吸引力。4.2GHz的默认主频、物理四核心设计、高达12MB的缓存容量不免令人倍感兴奋。反观酷睿i3-3220的3.3GHz主频、双核四线程、3MB缓存多少显得有些捉襟见肘。但最终的性能差异，我们仍旧需要通过一系列的测试才能够下定结论。
参测处理器型号对比及测试平台说明
在测试平台的组建上，我们尽可能的去贴近实际用户的配置，但为了不让显卡成为瓶颈，更好的体现出处理器的性能差异，因此我们选择了AMD最新发布的Radeon HD 7870显卡。操作系统为Windows 7 64bit，所用驱动程序均为官方最新正式版。
基准性能测试：真四核FX 4170优势明显
在此环节中，我们主要通过wPrime、Fritz Chess Benchmark这两款权威的测试软件来考察这两款处理器的基准运算能力。由于这两款测试软件均支持多核心模式，因此无论是具备四核心的FX 4170还是双核心的酷睿i3-3220的性能均可以得到完全的发挥。
Fritz Chess Benchmark测试对比
Fritz Chess Benchmark是国际象棋软件Fritz自带的电脑棋力测试程序，由于支持多线程，而且他做的是大量科学计算，所有经常被网友用来测试电脑的科学运算能力。在国际象棋测试环节中，AMD FX 4170处理器凭借真物理四核而轻松击败i3-3220，领先的幅度较大。
wPrime Benchmark测试对比
wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件，最多可以支持八个线程，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。在这个测试环节中两者拥有者极为相近的性能表现，FX 4170以极其微弱的优势领先。
渲染能力对比：FX 4170保持领先
此测试环节中，我们将主要考察者两款处理器的渲染能力差异。首先我们先通过PhotoShop CS5来渲染100张RAW格式的数码照片进行效率对比。随后我们将通过权威的CINEBENCH R11.5软件令CPU渲染一张高精度的3D场景画面进行效能对比。
由于PhotoShop CS5并没有记录时间后者评分的功能，因此我们将通过秒表来人工的记录100张RAW格式图片处理器的时间。为了更好的模拟用户的实际操作，我们在批处理当中加入了一些常用的渲染动作。
Photoshop CS5测试结果对比
在相同的图片素材与相同的操作步骤设定下，酷睿i3-3220相比FX 4170足足慢了2分多钟，性能差异还是十分明显的。由于当前很多行业软件均针对多核心处理器进行了并行优化，因此选择配备真四核心的FX 4170无疑是更为明智的选择。
CINEBENCH R11.5测试结果对比
在CINEBENCH R11.5的测试对比当中，FX 4170处理器的测试成绩为3.29，酷睿i3-3220的测试结果为3.09，FX 4170处理器处理器依然凭借真四核与更高的频率更获胜。
日常应用：FX 4170解压能力优势明显
在我们日常的工作和生活中，绝大多数软件和应用对电脑的性能需求并不高。诸如浏览网页、处理文档、网页视频，甚至1080P全高清视频播放等应用几乎任何一款主流处理器均可轻松应多。唯独在大文件的压缩与解压缩以及音频及视频的转码这两个方面能够体现出较为明显的CPU性能差异，因此我们今天将着重从这两方面入手。
WinRAR性能测试对比
WinRAR是大家都非常熟悉的日常应用软件，我们通过WinRAR自带的测试程序来对这两款处理器进行性能测试。通过实际测试结果来看，FX 4170处理器的压缩与解压缩能力相比酷睿i3-3220具有非常明显的优势。
音频转换性能对比
我们通过AudioCoder这款软件将45首WAV格式的无损音乐转换为320KB的MP3格式。这款软件支持多任务并行模式，因此FX 4170的转换效能更为出色一些。
常规游戏测试（一）：3DMark11及街霸4
CPU与显卡是影响最终性能表现的两个至关重要的因素，此章节我们主要针对这两款处理器的游戏性能差异展开对比测试。在测试项目方面，我们将通过基准测试软件3DMark 11，以及3款常见的游戏Benchmark程序来展开对比测试。
3DMark 11测试结果
3DMark 11是一款基于DirtectX 11的权威基准测试软件，不仅对显卡的性能进行了检测，同时也将针对CPU以及CPU与显卡的结合进行了综合的打分。从最终的整体评分来看，基于FX 4170平台凭借小幅度的优势领先，说明3A平台的融合及整体游戏性能更为出色。
《街头霸王4》测试结果对比
《街头霸王4》支持DX9 API，对PC硬件性能的要求并不是很严苛，但作为一款移植类游戏，对于CPU的性能将会更为敏感一些，因此通常我们利用这款游戏的Benchmark程序来进行处理器的测试。为了能够更好的模拟中高端游戏平台的实际使用习惯，我们所有的游戏测试将全部采用1920×1080全高清分辨率以及全最高画质设置。从最终的测试结果来看，AMD FX 4170与酷睿i3-3220的实际游戏表现完全处于同一水平，这与3DMark 11的测试结果十分吻合。
常规游戏测试（二）：生化5及失落星
之前的两项测试分别体现出这两款处理器的基准游戏性能以及在DX9游戏上的性能表现，接下来我们将分别通过两款具有代表性的游戏Benchmark程序针对DX10及DX11游戏性能展开测试。
《生化危机V》性能对比测试
《生化危机5》中我们选用了DX10模式进行测试，并且依然采用了最高的画质设置，两套平台的性能差异依然十分微小，仅有1帧的差距完全可以忽略不计。
《失落星球II》性能对比测试
在《失落星球2》中我们选用了DX11模式，同样开启最高画质设置，两套平台之间的性能差异甚至被缩小至小数点后，用户在实际游戏中几乎不会感觉到两套平台之间的性能差异。
测试总结：
通过一系列的测试测结果来看，AMD FX 4170最为突出的优势主要体现在对多核心处理器优化更为完善的行业软件上。例如在Photoshop CS5和CINEBENCH R11.5的测试环节中，FX 4170的性能表现远远的甩开了酷睿i3-3220。而且，未来将会有更多的应用软件对多核心进行优化，因此对于应用较为专业的行业用户而言，AMD FX系列处理器绝对是更为明智的选择。
在游戏性能上的表现，FX 4170表现也中规中矩，与酷睿i3-3220的性能相当，且能保持微弱的优势。虽然相比酷睿i3-3220，FX 4170没有内置GPU，但酷睿i3-3220内置的核芯显卡性能较弱，只能应对一些小游戏，绝大部分主流的3D单机游戏以及网络游戏都无法流畅运行。而购买这一级别处理器的用户，追求的是卓越的性能，通常会搭配一款性能强劲的显卡，显然酷睿i3-3220的核芯显卡此时并无用武之地。
在价格方面，尽管FX 4170相比酷睿i3-3220贵处了几十元，但综合性能上，显然FX 4170要出色的多，性价比更胜一筹，用户多花这几十元钱就可以得到更高一级的性能体验，还是很值得的。
