性能功耗双不误 Q9550s四核65W处理器评测
上月中旬，Intel发布了其第一批热设计功耗只有65W的四核心处理器Core 2 Quad Q9550s/Q9400s/Q8200s，和AMD的Phenom X4 9350e/9150e相当，只是频率高得多。
与不带s后缀的95W标准版相比，这三款节能型号并不是以牺牲频率为代价而来的，只是降低了核心电压，这显然得益于Intel 45nm工艺的成熟；不过，功耗降低的同时价格提高了很多，特别是Q9550/Q9400/Q8200又同时进行了降价，两种产品之间的差价就分别达到了103/107/82美元之多。实际上，Q9550s/Q9400s已经比Core i7-920贵很多了。
即使你不在乎价格，也不要太激动，经验告诉我们所谓的65W低功耗并不是非常值得付出更多钞票，即使Intel自己也说这批新品主要是面向OEM市场，不会大量出现在零售市场上。还有就是，s系列的超频性并不比标准版来得更好。
接下来我们就以Core 2 Quad Q9550s为例，考察一下它的性能、功耗和能效，并与其他型号进行全面对比。
测试平台配置如下：
首先在待机状态下，Q9550s系统相比更高频率的Q9650还要低一些，但高于Core i7-920/965和Phenom II X4 940。
#p#副标题#e#
接下来的测试中，我们依次通过多个项目考察Q9550s等处理器的性能、系统平均功耗、系统最大功耗、系统耗能总量(焦耳)四项指标。
1、Photoshop CS4 Retouch Artists (图形编辑)
2、X264 (高清视频编码)
#p#副标题#e#
3、POV-Ray 3.73 beta 23(光线追踪)
4、PAR2 (数据恢复)
#p#副标题#e#
5、《辐射3》 (3D游戏)
6、《Far Cry 2》 (多线程游戏)
根据上述测试，我们证明Core 2 Quad Q9550s的确提供了更低的功耗，同时没有损失性能，但其能效并不算高，在这项指标上表现最好的是Core i7系列，毕竟其性能提升非常明显，另外Phenom II X4也不错。
那么这种65W节能型产品到底好在哪里呢？答案是温度：
以上数据是全负载运行Prime95十分钟后借助CoreTemp64测得的。很显然，能效最高的Core i7也是最热的，达到了73℃之高，即使QX9770也接近60℃，而Q9550s只有不到50℃，相对来说非常凉快。
不过也不要忘了，Core i7的性能更好，所以可以在更短的时间内完成计算任务，也就是说处于待机状态的时间更长，而这时候Core i7-920只有31.3℃。换句话说，任何一项指标都不能单独去看，要和其他指标联系起来，从整体上衡量。
简单来说，Core 2 Quad Q9550s等65W四核心处理器的主要服务对象有两种，一是OEM厂商，二就是那些希望能在尽量小的空间内容纳更高性能的玩家。如果你有一台小机箱，这种处理器就是个不错的选择，它不需要庞大复杂的散热器；如果你的机箱空间足够，还不如考虑更快、更便宜的Core i7-920。
