六款处理器 羿龙/酷睿游戏高清大混战
不知道你是否注意到，从“五一”前夕开始至今，Intel掀起了一场“全民酷睿无敌四核 英特尔三剑侠初夏大礼”的宣传活动，并由此展开了广泛的推广。这次活动主要是宣传“英特尔三剑侠”，即三款近期主推的不同档次处理器：酷睿2 Q8200、酷睿2 E7400和奔腾 E5200，并分别命名为“游戏铂金侠”、“高清黄金侠”、“网络白银侠”。
从三位“剑侠”的命名，不难看出酷睿2 Q8200、酷睿2 E7400和奔腾 E5200分别对应游戏、高清和上网这三大主流应用。显然，Intel是希望消费者可以根据推荐对号入座，更轻松的选择到最适合自己的产品，再配合上Intel一贯风格的火爆宣传攻势，颇有些“相信我 没错的”意味。
Intel这么做的方式本无可厚非，但将这三位“剑侠”的名称与实际产品一对应后，却令人不免产生了疑惑：Intel给自己旗下这些产品的“封号”真的妥当吗？或者更直接说：Intel给消费者的这些推荐合适吗？如果推荐不合适，掏钱的可是消费者，那意味着什么？（如果你对这些产品比较熟悉，说不定看到这里已经有话想说）
我们首先存在疑问的就是售价1100元的酷睿2 Q8200，即“游戏铂金侠”。熟悉酷睿2 Q8200的朋友可能都知道，它虽然是一款定位高档用户的四核产品，但2.3GHz的频率并不高，由此直接导致的结果就是游戏性能似乎并非其强项，“骨灰级游戏玩家”要真买回家.................
再来看售价770元的“高清黄金侠”酷睿2 E7400，作为一款频率达到2.8GHz的双核产品，根据经验，酷睿2 E7400搞定一般高清还是可以胜任的，要是推荐给普通消费者倒也尚可。但估计“高清达人”够呛，毕竟这样的消费者可不会满足于观看一般规格的高清，起码要能比较轻松的流畅播放最顶级的高清电影才能接受。
最后一位“网络白银侠”奔腾 E5200，推荐给“网络高手”进行“自由冲浪和高速下载，轻松享受网络生活”应该说问题不大，毕竟490元的售价对大部分消费者来说并非不可接受。当然，你要是从“节约型社会”的角度出发，可能也会对其不满意：“要上网，还用花近五百元买奔腾 E5200？二百多的赛扬双核足矣！”
分析到这里，不知道各位对Intel这次册封的“三剑侠”是何看法。无论如何，存在疑惑就需要深入探讨，毕竟Intel的大力推荐如果不合适，那在此前提下，越火爆宣传产生的危害性可能也越大，因为受众越大，可能由此买错产品花错钱的消费者就可能越多。因此，进一步进行实际测试，了解具体情况就自然很必要了，也是我们接下来要做的。
#p#副标题#e#
宣传与实际存差异 名副其实待检验
从本次推广的“三剑侠”中来看，显然是以酷睿2 Q8200为首，毕竟它的档次最高（价格也最贵）。Intel的宣传稿称：“针对痴迷游戏玩家们的游戏铂金侠英特尔酷睿2四核Q8200横空出世。相比英特尔酷睿2 双核E7200，酷睿2四核Q8200大型3D游戏提升20%......性能的大幅度提升不仅能够满足超级玩家们全开3D游戏特效功能并流畅运行的需求......”如果了解游戏设计上的分工，可能都知道“全开3D游戏特效功能并流畅运行”似乎与处理器关系不大，毕竟3D游戏特效是显卡的工作。
另外，酷睿2 Q8200的游戏性能可以比酷睿2 E7200提升20%吗？毕竟酷睿2 E7200的频率可要高200MHz。我们随即使用《半条命2：第二章》这款游戏大作进行了一个简单的测试，结果发现在这款游戏中，胜利者似乎并非酷睿2 Q8200，反而是酷睿2 E7200！
由此马上想到的就是，频率比酷睿2 E7200还高266MHz的“高清黄金侠”酷睿2 E7400，岂不是在该游戏中会比“游戏铂金侠”酷睿2 Q8200要快得更多？“游戏铂金侠”跑游戏可能比“高清黄金侠”还慢？而且价格还贵了330元，不知道“痴迷游戏玩家们”对Intel这款专为他们而出世的“大侠”会作何感想，也许Intel认为他们已经“痴迷”了，因此才会宣传“Q8200被誉为游戏铂金侠，实至名归。其高性价比，已经成为众多游戏玩家在购买CPU时的首选”。
前文已经说过，“高清黄金侠”酷睿2 E7400在应对一些高规格高清影片时，可能会比较吃力。而熟悉高清视频播放的朋友，可能已经早知道播放性能与处理器的核心数量密切相关，核心数量越多，分担负载的效果就越好，播放时的处理器占用率就越低，也越能保证流畅播放，而处理器频率相对影响要小的多。照此判断，俱备四核心的酷睿2 Q8200的高清播放表现会远好于双核心的酷睿2 E7400，也就是说：“游戏铂金侠”可能比“高清黄金侠”更能胜任高清播放任务。
分析到这里，出现了两大疑问，首先就是：跑游戏，“游戏铂金侠”不见得比价格便宜很多的“高清黄金侠”好；而放高清，“高清黄金侠”恐怕会被“游戏铂金侠”轻易击败。由此看出，“游戏铂金侠”酷睿2 Q8200与“高清黄金侠”酷睿2 E7400是否适合各自的称号，确实有待验证。
#p#副标题#e#
保留疑问 三款处理器对比探究竟
既然如此，我们还是通过测试来了解实际情况吧！
| Intel 奔腾 E5200 | Intel 酷睿2 E7400 | Intel 酷睿2 Q8200 | ||
| 处理器基本规格 | ||||
| 核心代号 | Wolfdale | Wolfdale | Yorkfield | |
| 核心数量 | 2 | 2 | 4 | |
| 接口类型 | LGA 775 | LGA 775 | LGA 775 | |
| 制造工艺 | 45nm | 45nm | 45nm | |
| 主频 | 2.5GHz | 2.8GHz | 2.33GHz | |
| 外频 | 200 | 266 | 333 | |
| 倍频 | 12.5 | 10.5 | 7 | |
| 一级缓存 | 2×64KB | 2×64KB | 4×64KB | |
| 二级缓存 | 2MB | 3MB | 2×2MB | |
接下来，我们让“游戏铂金侠”酷睿2 Q8200、“高清黄金侠”酷睿2 E7400和“网络白银侠”奔腾 E5200汇聚一堂，一起进行游戏和高清这两大方面的评测检验，当然重点肯定在于酷睿2 Q8200和酷睿2 E7400。
| 硬件平台 | |
| 处理器 CPU |
Intel 奔腾 E5200 | 2.5GHz |
| 主板 Motherboard |
Intel P45主板 |
| 内存 Memory | 金泰克 DDR2-800 2GB（1GB×2） |
| 硬盘 HDD | Seagate Barracuda（希捷酷鱼）250GB |
| 显卡 VGA Card | 迪兰恒进HD4850北极星DDR4 |
| 声卡 Audio | 集成声卡 |
| 散热器 Cooler | 超频三 南海2 HP-1204X |
| 电源 Power | Cooler Master 酷冷900W |
| 操作系统 | |
| 操作系统 OS | Windows Vista Ultimate SP1 |
| 驱动程序 | |
| 主板驱动 MB Drivers |
Intel芯片组驱动 inf_9.1.0.1012 WHQL版 |
| 显卡驱动 VGA Drivers |
CATALYST（催化剂）9.4 |
本次测试主要比较三款处理器之间的游戏和高清性能，因此测试项目只包括主流大型3D游戏和高负载的1080P视频。测试涉及的平台除了处理器不同外，我们采用相同的其它配件，其中包括一对DDR2- 800内存，考虑到产品档次以及涉及的测试项目，显卡选择了一块HD4850显卡。
需要说明的是，测试中高清播放部分，均采用处理器软件解码，毕竟此次测试针对处理器进行。大量测试表明，就实际播放视频而言，处理器平均占用率一旦高于80%，同时就意味着播放高清视频不能保证流畅了，因此在这里提请大家对处理器占用率应该控制在什么程度有个具体的数字概念，切不要认为只要不达到100%，就没有问题。
下面，我们就来看一看这三款处理器之间有什么样的性能差异。
#p#副标题#e#
游戏测试——孤岛危机
继《孤岛惊魂》之后，《孤岛危机》这款游戏再次让我们大家眼前一亮，并且游戏画质也达到了登峰造极的地步，可以说《孤岛危机》这款游戏是第一款树立起了DX10特效标杆的游戏。
/孤岛危机测试方法/：
游戏自带BenchMark测试场景，运行多次取平均值。
首先我们先进入游戏性能的检验，在《孤岛危机》中，酷睿2 E7400领先酷睿2 Q8200先胜一场。
#p#副标题#e#
游戏测试——虚幻竞技场3
相继几款采用《UT3》引擎的热门游戏大作发布之后，《虚幻竞技场3》终于在玩家们的期待中亮相了。《虚幻竞技场3》采用了最新的“虚幻3”游戏引擎开发，画面效果十分震撼。
/虚幻竞技场3测试方法/：
采用第三方软件开发的Benchmark软件进行测试，多次测试取平均值。
《虚幻竞技场3》中酷睿2 Q8200表现不错，反超酷睿2 E7400。
#p#副标题#e#
游戏测试——半条命2：第二章
《Half-Life2》（半条命2）的初代作品依靠不错的画面、引人入胜的情节曾经获得了无数媒体给予的荣誉，二代作品除了继承紧张连贯的剧情以外，还在画面方面大大加强，物体的物理引擎更是出神入化。资料片《第二章》当中更是将时下流行的HDR等效果加入了进来，不过总体来说画面变化并不很大。
/半条命2：第二章测试方法/：
游戏自带测试命令及评测室自行录制的测试Demo得出成绩。
不出所料，《半条命2：第二章》中，酷睿2 E7400又再度领先酷睿2 Q8200。
#p#副标题#e#
游戏测试——鹰击长空
《鹰击长空》由Ubisoft 旗下的Bucharest Studio工作室所研发制作而成，以汤姆．克兰西最擅长的近现代国际冲突为背景，加上现代化的军事武器，和五角大厦不愿证实的开发中的先进武器，交织出最激烈的高科技攻防战。而《鹰击长空》也脱离前面几项作品的框架，将战争从地面拉拔到空中，享受广大无界限的战斗空间。
/鹰击长空测试方法/：
测试选择游戏自带的BenchMark测试场景，运行多次取平均值。
《鹰击长空》中又变成酷睿2 Q8200领先。
#p#副标题#e#
高清测试——007皇家赌场
接下来，三款处理器进入高清播放的对比测试阶段。
讲述英国情报部门的多名特工失手被杀，M只得请赌棍出身的邦德帮忙，并派美女特工琳德协助，去追捕一名凶险的黑人恐怖分子。邦德和琳德从欧洲追到了马达加斯加岛上的贫民区，再潜入热带丛林，又登上建筑工地100英尺高的起重机……
对于高清视频播放的情况，和我们之前的推测相同，在播放《007皇家赌场》时，酷睿2 Q8200的处理器占用率比酷睿2 E7400低很多，显得轻松不少。
#p#副标题#e#
高清测试——世界自然遗产
《世界自然遗产》的播放负载进一步提高，酷睿2 Q8200仍旧能够比较轻松的应对，而酷睿2 E7400的处理器平均占用率则已经攀升到了72%以上，显得有些吃力了。考虑到我们此时的测试环境还是干净系统，一旦装上各种后台常驻软件，那酷睿2 E7400的处理器平均占用率可能就会越过80%的警戒线。我们注意到奔腾 E5200此时已经不能保证影片的流畅播放，毕竟它的处理器平均占用率已经达到了85%。
#p#副标题#e#
更佳选择待分晓 5款处理器竞逐
测试到此暂时告一段落。首先在游戏方面，不难发现在不同游戏中，酷睿2 Q8200和酷睿2 E7400是交替领先的。综合来看，虽不能说酷睿2 Q8200在游戏上的表现落后于酷睿2 E7400，但要说酷睿2 Q8200比酷睿2 E7400游戏性能好很多，似乎也有些牵强，也许裁定为平分秋色更为妥当。
由此至少可以证明，酷睿2 Q8200的游戏性能绝非Intel宣传的那样强大。而且别忘了，酷睿2 Q8200的价格可要比酷睿2 E7400贵43%，如果游戏玩家按照Intel的宣传购买了售价1100元的酷睿2 Q8200后，却发现在游戏方面它和售价770元的酷睿2 E7400还难定胜负，不知道对这位“游戏铂金侠”会作何感想。
在高清播放方面，和我们的推测完全相同，此时酷睿2 Q8200的表现倒是明显优于酷睿2 E7400。可获封“高清黄金侠”的毕竟是酷睿2 E7400，而它在面对一些高规格影片时呈现出比较吃力的迹象，想必真要是为了高清而购买它的消费者，也不见得会非常满意。
由此我们可以确认，Intel目前对这几款产品的宣传定位确实存在比较明显的问题，说严重点，要是有消费者由此指责Intel误导似乎也并不为过。
既然说酷睿2 Q8200和酷睿2 E7400这两款处理器都不太适合各自的定位，那么你可能会想知道，在它们各自的价位段，又有什么别的选择呢？答案是肯定的。
酷睿2 E8400价位比酷睿2 Q8200高100元
比如酷睿2 Q8200目前售价1100元（原包盒装），而同样来自Intel的酷睿2 E8400售价1200元（原包盒装），价位稍高，但还算一个档次。考虑到酷睿2 E8400不仅频率高很多（3.0GHz，比酷睿2 Q8200高666MHz），二级缓存容量也要更大（6MB，比酷睿2 Q8200多2MB），尽管核心只有两个，但仍有把握推断它的游戏性能会更强。
Phenom II X3 720售价990元
如果我们把选择的范围再扩宽，也就是加入AMD的处理器，那马上售价990元（原包盒装）的Phenom II X3 720就会跳入我们的视野，它是近期相当热门的产品，相信大家都不会陌生。Phenom II X3 720俱备三个核心，频率也要大幅高于酷睿2 Q8200（2.8GHz，比酷睿2 Q8200高466MHz），缓存容量也要更大（二级+三级共7.5MB，比酷睿2 Q8200多3.5MB），当然核心少了一个，它的游戏性能也很有希望超越酷睿2 Q8200，而且价格还便宜110元，也许更值得我们期待。
Phenom X3 8650目前售价仅590元
再来说酷睿2 E7400，类似价位在Intel自己的产品线中已经找不到替代者，因此只有AMD的产品才有可能出现更佳选择。前面我们已经分析过，播放高清，核心数量越多的处理器会越占优势，因此既然酷睿2 E7400目前售价770元（原包盒装），那选择售价590元（原包盒装）的三核心Phenom X3 8650可能会是个不错的选择，再加上它的价格便宜180元，幅度接近1/4，想必其表现也会受到不少朋友的关注。
无论如何，一切仍旧需要实际测试来提供足够的事实依据，因此接下来我们就继续进入第二阶段的测试部分。
#p#副标题#e#
游戏测试——孤岛危机/虚幻竞技场3
首先是游戏组的对比，参与者自然是酷睿2 Q8200、酷睿2 E8400和Phenom II X3 720这三款产品。
| 硬件平台 | |
| 处理器 CPU |
酷睿2 Q8200 | 2.33GHz |
| 主板 Motherboard |
Intel P45主板 |
| 内存 Memory | 金泰克 DDR2-800 2GB（1GB×2） |
| 硬盘 HDD | Seagate Barracuda（希捷酷鱼）250GB |
| 显卡 VGA Card | 迪兰恒进HD4850北极星DDR4 |
| 声卡 Audio | 集成声卡 |
| 散热器 Cooler | 超频三 南海2 HP-1204X |
| 电源 Power | Cooler Master 酷冷900W |
| 操作系统 | |
| 操作系统 OS | Windows Vista Ultimate SP1 |
| 驱动程序 | |
| 主板驱动 MB Drivers |
Intel芯片组驱动 inf_9.1.0.1012 WHQL版 |
| 显卡驱动 VGA Drivers |
AMD CATALYST（催化剂）9.4 |
孤岛危机
虚幻竞技场3
首先是《孤岛危机》和《虚幻竞技场3》的测试，酷睿2 Q8200与酷睿2 E8400相比各胜一场，暂时平手；而Phenom II X3 720则全面领先酷睿2 Q8200；如果把酷睿2 E8400和Phenom II X3 720相比，这两者也是各胜一场，也算暂时平手。
半条命2：第二章
鹰击长空
《半条命2：第二章》/《鹰击长空》这两款游戏的情况比较类似，酷睿2 E8400和Phenom II X3 720的成绩异常接近，均可领先酷睿2 Q8200。而再加上之前的胜负情况，由此已经可以判断出酷睿2 E8400和Phenom II X3 720的游戏性能均优于酷睿2 Q8200。如果是拿Phenom II X3 720与酷睿2 E8400相比较，则应该说两者的游戏性能基本一致。
#p#副标题#e#
高清测试：007皇家赌场/世界自然遗产
接着是高清组的对比，参与者是价格较为平民化的两位选手，即酷睿2 E7400和Phenom X3 8650。
| 硬件平台 | |
| 处理器 CPU |
酷睿2 E7400 | 2.80GHz |
| 主板 Motherboard |
Intel P45主板 |
| 内存 Memory | 金泰克 DDR2-800 2GB（1GB×2） |
| 硬盘 HDD | Seagate Barracuda（希捷酷鱼）250GB |
| 显卡 VGA Card | 迪兰恒进HD4850北极星DDR4 |
| 声卡 Audio | 集成声卡 |
| 散热器 Cooler | 超频三 南海2 HP-1204X |
| 电源 Power | Cooler Master 酷冷900W |
| 操作系统 | |
| 操作系统 OS | Windows Vista Ultimate SP1 |
| 驱动程序 | |
| 主板驱动 MB Drivers |
Intel芯片组驱动 inf_9.1.0.1012 WHQL版 |
| 显卡驱动 VGA Drivers |
AMD CATALYST（催化剂）9.4 |
这部分测试我们经过考虑，决定进行比之前更贴近真实使用环境的尝试，因此为系统装上了防病毒、即时通讯等几个常用的后台常驻软件，并打开了几个网页。这主要是考虑到，一般用户在平常的应用环境下，看视频的同时仍可能在后台驻留其他一些程序，必然也会占用一定的CPU资源。
007：皇家赌场
世界自然遗产
通过以上两部影片，不难看出多一个核心的Phenom X3 8650，播放高清时确实更为轻松，处理器平均占用率始终比酷睿2 E7400明显更低，显然它的高清播放能力更强已经不容置疑了。而且我们还能发现，现在的测试环境确实比干净系统情况下的CPU的占用率会更高一些，比如酷睿2 E7400就大致提高了10%左右。此时再播放《世界自然遗产》，酷睿2 E7400的平均占用率已经超过了85%，无法保证始终流畅播放，看来需要给系统减负才行了；而Phenom X3 8650依然可以控制在75%，因此流畅播放不成问题。
ok，我们的全部测试就此结束了。而测试的过程和结果，想必也已经为大家提供了足够的依据，来获得自己心中的理想答案。
酷睿2 E8400和Phenom II X3 720的游戏性能均明显优于酷睿2 Q8200
应该说，如果三款处理器横比，“游戏铂金侠”酷睿2 Q8200决非最佳选择。如果“不差钱”，并且愿意无条件支持Intel的产品，那还是考虑再多花100元，去购买酷睿2 E8400吧。
要是想追求综合性能和最佳性价比，那显然Phenom II X3 720是个更好的选择。比酷睿2 Q8200便宜110元，全面胜出的游戏性能，Phenom II X3 720似乎没有给酷睿2 Q8200留下什么翻盘的机会。而且它的游戏性能已经直逼价格高出210元的酷睿2 E8400，如果用那省下的210元，购买更高一个档次的显卡，那时游戏性能自然会跃升一个档次。
Phenom X3 8650播放高清确实比酷睿2 E7400轻松不少
再来看“高清黄金侠”酷睿2 E7400，事实证明它在面对顶级规格的高清影片时，极可能出现力不从心的局面。建议Intel换一款性能更强的产品来承担“高清黄金侠”这一称号更为妥当。
鉴于Intel产品线上并没有类似价位的产品可以替代酷睿2 E7400，Phenom X3 8650无疑是更好选择，凭借多一个核心的先天优势，Phenom X3 8650在高清播放时的表现明显强于酷睿2 E7400，这没什么可争议的。并且按照当前价格，Phenom X3 8650比酷睿2 E7400还要便宜180元，应该可以让那些希望购买来看高清的朋友更为满意。
