顶级AM3决战！nForce 980a比拼790FX

6-25 16:47:16

华硕双雄代表AMD/NVIDIA登场

AMD的Phenom架构推出至今已经一年半了，该系列处理器刚推出的时候核心频率低于预期，直到今年初45nm的Phenom II问世，才让局面得到了彻底改观。AMD当前的旗舰处理器Phenom II X4 955 Black Edition主要面向中高端市场，价格只有1600元。该处理器性能还不错，同时未锁倍频，因此即使在最普通的主板上也可以实现轻松超频。

当然如果你选择了Phenom II X4 955 Black Edition，那么在主板的配置上也一定不会太随意。目前高端Socket AM3主板主要来自AMD 790FX芯片组和NVIDIA nForce 980a SLI，问题自然也就产生了，这两款芯片组到底哪个更出色？

本次测试使用两款华硕主板代表进行对比

如果你觉得AMD 790FX听上去很耳熟的话也很正常，因为这款芯片组最初推出于2007年11月。起初服务于Socket AM2，现在升级为Socket AM3。不过它的南桥芯片已经由SB600升级为SB700，最近又升级为SB750。

NVIDIA的nForce 980a SLI听上去好像是新产品，但是实际上只是名字是新的而已。实际上它基于的是nForce 780a SLI芯片组，然后对BIOS进行升级，从而可以对Socket AM3 CPU提供支持。NVIDIA表示改变芯片组的名称主要是为了“清楚得显示对AM3和DDR3内存的支持。

nForce 780a SLI是在去年5月份推出的产品，那么至少在时间上nForce 980a SLI要比790FX来得更新鲜一些。两款芯片组均支持HyperTransport 3，PCI Express 2.0，Serial ATA 3Gbps，USB 2.0以及“Azalia”高性能声卡。不过nForce 980a SLI还内置了DirectX 10级别的集成显示芯片，该显示芯片的架构与桌面显卡GeForce 8400 GS相同，拥有16个流处理器，频率为1.2GHz，核心频率为500MHz。nForce 980a SLI同时也支持 PureVideo HD视频技术，支持MPEG2，VC-1和H.264规格高清视频硬件解码。

	AMD 790FX	Nvidia nForce 980a SLI
处理器连接	16-bit/2GHz HyperTransport	16-bit/2GHz HyperTransport
PCI Express 2.0 lanes	38	35
Multi-GPU 支持	CrossFire	SLI
芯片组内部连接	PCIe 1.1 x4	PCIe 2.0 x16
内部带宽	2GB/s	16GB/s
Serial ATA接口	6	6
AHCI	Y	Y
Native Command Queuing	Y	Y
RAID 0/1	Y	Y
RAID 0+1/10	Y	Y
RAID 5	Y	Y
ATA 通道	2	2
最高声道支持	8	8
音频标准	AC'97/HDA	HDA
Ethernet	N	10/100/1000
USB接口	12	12

多显卡配置是nForce 980a SLI和790FX共同的重点。其中790FX总共拥有38个PCI Express lanes，CrossFire肯定是得到支持，如果你需要的话，可以将PCIe lanes设置为4×8 lanes，组成四路显卡配置。

nForce 980a SLI则通过MCP和nForce 200 SLI芯片提供了35个PCI Express lanes。其中3个lanes则是通过MCP满足辅助外围设备和扩展插槽的需求，而由nForce 200负责提供32条lanes，则可以组成2x16或者x16/x8/x8的3路SLI配置。

通过nForce 200 MCP的16-lane PCI Express 2.0连接可以提供16GB/s的双向带宽，从而可以有效激发显卡的性能。NVIDIA同时也指出，nForce 200拥有2个特性可以更好得利用带宽，比如该芯片组支持一项技术，能够让数据在不经过CPU或者主内存的情况在显卡间互换。同时通过指令广播功能，可以将指令在多个显卡间实现指令复制，从而可以减轻CPU和 MCP/nForce 200互联的负担。

在接口配置方面，两款芯片组十分接近。比如均支持6个3Gbps Serial ATA接口以及RAID功能，配备有12个USB接口。不过nForce 980a SLI集成有千兆级网卡控制器，而790FX则没有网络芯片，主板厂商需要通过第三方芯片为790FX加入千兆级网卡。

#p#副标题#e#

790FX代表：M4A79T Deluxe

M4A79T Deluxe大概是市面上价格最高的Socket AM3主板。

M4A79T给人的感觉甚至有些朴素，不同的插口通过不同的颜色区分开来。

#p#副标题#e#

nForce 980a SLI代表：M4N82 Deluxe

#p#副标题#e#

对比平台使用显卡登台亮相

如何在790FX和 nForce 980a SLI之间做出选拔，很多人会将目光放在 CrossFire 和SLI的竞争上。在今天的测试中，这个也将会成为我们的重点。首先介绍一下本次评测所使用的显卡。

本次的SLI测试将会使用华硕的ENGTX260 Matrix。我们都知道这款显卡基于的是最新版本的GeForce GTX 260+，该显卡的核心频率为576MHz，shaders频率为1.24GHz，配备有896MB GDDR3显存，显存频率为2GHz。

使用的另一块Radeon显卡同样也是华硕出品，EAH4870 Dark Knight基于的是Radeon HD 4870，该显卡的核心频率为750MHz，配有1GB GDDR5显存。购买Dark Knight显卡的时候你可以选择散热器。

Matrix 和Dark Knight均配备了DVI-HDMI和DVI-VGA转换接头、component视频线、PCIe电源线和GPU连接器。

#p#副标题#e#

测试平台/方法列举说明

根据AMD的建议，在测试中将南桥芯片设置为IDE模式而不是AHCI模式。NVIDIA的nForce则不存在这样的问题，因此测试中设置为AHCI模式。本次进行的所有测试均运行三次取平均值。

处理器	AMD Phenom II X4 955 3.2GHz
CPU/芯片组连接	2.0GHz HyperTransport
主板	Asus M4A79T Deluxe	Asus M4N82 Deluxe
Bios版本	1103	0501
北桥	AMD 790FX	Nvidia nForce 980a SLI/nForce 200
南桥	AMD SB750	Nvidia nForce 980a SLI/nForce 200
芯片组驱动	Catalyst 9.5	ForceWare 15.26
内存	2GB (2 DIMMs)	2GB (2 DIMMs)
内存规格	Corsair CM3X1024-1333C9DHX DDR3 SDRAM 1333MHz	Corsair CM2X1024-9136C5D DDR2 SDRAM 1066MHz
CAS latency (CL)	9	5
RAS to CAS delay (tRCD)	9	5
RAS precharge (tRP)	9	5
Cycle time (tRAS)	24	18
Command rate	2T	2T
声卡	ALC1200 with 2.4 drivers	ALC1200 with 2.4 drivers
显卡	Nvidia GeForce GTX 260 896MB ForceWare 185.85 drivers
硬盘	Western Raptor X 150GB
OS	Windows Vista Ultimate x86 SP1

下面是测试软件：

SiSoft Sandra Standard 2008 13.12
WorldBench 6.0 Beta 2
TCD Labs HD Tach 3.01
Call of Duty 4 1.4
RightMark Audio Analyzer 6.06
NTttcp
CASE Lab Euler3d CFD benchmark multithreaded edition
Intel IOMeter v2004.07.30
Crysis 1.21
Enemy Territory: Quake Wars 1.4
Half-Life 2: Episode 2
CPU-Z 1.41
CyberLink PowerDVD Ultra 8 build 2021a

测试中系统分辨率设置为1280x1024 32位色深 85Hz刷新率。

#p#副标题#e#

内存性能测试

内存测试中，我们分别进行了不同规格内存在不同的频率以及不同的延时设置下的性能，因此两款不同芯片组出现不同的性能表现也就在预料之内了。

这里nForce 980a SLI在延时测试中表现更出色，不过790FX则拥有更高的带宽。

STARS Euler3D看起来更青睐于更高的带宽而不是低内存延迟，这里790FX超过了nForce 980a SLI。

#p#副标题#e#

WorldBench：图像处理/多媒体编解码

从WorldBench的综合得分看，nForce 980a SLI比790FX高2分

尽管在多媒体编辑和解码测试中得分稍微落后，但是在Photoshop测试中，nForce 980a SLI却要略快于790FX。

#p#副标题#e#

WorldBench：多任务处理及办公应用

在这方面测试中，nForce 980a SLI的速度要略快一些，包括Firefox测试。

#p#副标题#e#

WorldBench：3D渲染/压缩/光盘制作

在WinZip测试中，790FX要比nForce 980a SLI 快近20秒。不过在Nero测试中，nForce 980a SLI略快一些。

#p#副标题#e#

游戏性能测试

尽管790FX在测试的四款游戏中有三款处于领先地位，但是差距却相当小。也许只有在更高的分辨率设置下。才能够看到两款芯片组的区别。

#p#副标题#e#

多显卡性能提升幅度测试

在接下来进行的这轮游戏测试中，我们将游戏的分辨率设置为 1920x1200，打开4X AA和 16XAF特效，并且将游戏中所有的细节设置为最高。

为了了解AMD和NVIDIA在多GPU设置下游戏性能的提升幅度，我们分别对nForce 980a SLI在单块GeForce GTX 260+和SLI模式下，以及790FX在单块Radeon HD 4870和CrossFire配置下进行了测试。在这里大部分的测试中，我们并不关注游戏的绝对帧速值。而在更注意在单块显卡和SLI或CrossFire模式下游戏帧速的增幅。

首先让我们讨论一下增幅。这两个平台在除Far Cry 2以外的测试中，均获得了不错的性能提升。比如在Quake Wars中，CrossFire 和 SLI模式下时提升了30%。在Call of Duty测试中，游戏帧速基本上提升了1倍。

Left 4 Dead的测试结果则比较有趣，因为在这个游戏中CrossFire的增幅要高于SLI。不过这两个平台在这款游戏中均突破了98帧/秒。考虑到单块GeForce显卡要比单块Radeon显卡高20帧左右，因此我们怀疑系统配置的处理器成了SLI配置的瓶颈。

#p#副标题#e#

Serial ATA性能测试：IOMeter

Serial ATA硬盘控制器已经成为了当前芯片组最重要的组成部分之一，因此在这个测试中我们选择了西部数据公司的VelociRaptor系列硬盘。

IOMeter

从SB600到最近的SB750，AMD的南桥芯片基本上都是使用相同的东西。不过SB750很快就会被替换掉，在这部分的测试中我们仍然会进行AHCI模式的测试。下面你可以找到790FX在IDE模式以及Catalyst 9.5 IDE驱动的测试结果，我们同时也在AHCI模式下使用微软AHCI驱动下进行了测试。