十项全能！Intel/AMD八款经典CPU乱战

      硬件技术的不断发展，是保障市场活力，激发消费者购买欲望的重要保证和前提。这点在CPU市场的发展历程中表现更为明显，无论是AMD或是英特尔，都会在适时的时候拿出自己具有“代表性”的产品，除了正常产品更替巩固自己的市场地位，也有可能是出于某种市场策略考虑，总之它们的出现都得到了人们的高度关注，从而丰富了我们的DIY生活。

      之前，我们曾陆续为大家奉上过英特尔以及AMD的历代最具代表性CPU的回顾性评测文章。通过这些文章，大家看到了英特尔与AMD近十年来各自的处理器发展变化情况，他们也确实为我们奉献了不少经典的CPU产品。

      不仅如此，英特尔与AMD推出的这些产品，除了本家族的自身演进，不少产品之间自然也会存在着某些直接或间接的竞争关系。那些比较新的产品，大家都比较熟悉，但一些稍有些年头的处理器，可能就未必了。

      这次我们特意安排了英特尔与AMD各四款经典处理器会聚一堂，用今天的眼光，或者说今天的各种应用，对它们进行一番测试，以此为大家展现这八款处理器的风采。具体来说，AMD的四款经典处理器包括：Athlon64 FX-55、Athlon64 FX-62、Phenom X3 8750、Phenom X4 9950；而英特尔的四款经典处理器则包括：Pentium4 XE 3.46、Pentium XE 955、Core 2 XE X6800、Core 2 XE QX6700。

Intel经典处理器规格表
	Pentium4 XE 3.46	Pentium XE 955	Core2 XE X6800	Core2 XE QX6700
详细参数
接口 类型	LGA 775	LGA 775	LGA 775	LGA 775
架构	Netburst	Netburst	Core	Core
核心 频率	3.46GHz	3.46GHz	2.93GHz	2.66GHz
核心 工艺	130nm	65nm	65nm	65nm
FSB/QPI	1066MHz	1066MHz	1066MHz	1066MHz
L2 Cache	512KB	2×2MB	4MB	2×4MB
L3 Cache	2MB	-	-	-
TDP	110W	130W	75W	130W

 

AMD经典处理器规格表
	Athlon64 FX-55	Athlon64 FX-62	Phenom X3 8750	Phenom X4 9950
详细参数
接口 类型	Socket 939	Socket AM2	Socket AM2+	Socket AM2+
核心 代号	Clawhammer/ San Diego	Windsor	Toliman	Agena
核心 频率	2.6GHz	2.8GHz	2.4GHz	2.6GHz
核心 工艺	130nm/90nm	90nm	65nm	65nm
总线 速度	1.0GHz	1.0GHz	1.8GHz	2.0GHz
L2 Cache	1024KB	2×1MB	3×512KB	4×512KB
L3 Cache	-	-	2MB	2MB
TDP	104W	125W	95W	125W

       对于不少读者来说，也许您对以上这些处理器不是很熟悉只是听说过它们的名字，也许您是资深玩家早已对它们“烂熟于胸”甚至是“曾经拥有”。不过这都不重要，因为通过今天的这次测试，无论您是新玩家还是老玩家，大家都可以对这些经典处理器的性能水平有一个比较完整的新认识。

---

      本次测试涉及I/A总共八款处理器，由于这些处理器自身对系统、主板芯片组以及内存标准支持的不同，我们搭建了四种平台来对它们进行测试。

      ★测试平台

测试平台配置表
硬件组成
处理器 CPU	AMD Athlon64 FX-55 AMD Athlon64 FX-62 AMD Phenom X3 8750 AMD Phenom X4 9950 Pentium4 XE 3.46 Pentium XE 955 Core2 XE X6800 Core2 XE QX6700
主板 Motherboard	NVIDIA nForce4 AMD 790GX Intel 975/P45
内存 Memory	DDR-400 1GB×2 + 512MB×2 DDR2-800 2GB×2
硬盘 HDD	西部数据 320GB WD3200AAJS
显卡 VGA Card	Radeon HD 5850 1GB
声卡 Audio	主板集成
显示器 Display	22寸LCD（1920×1080）
电源 Power	400W
操作系统
操作系统 OS	Windows 7 64bit RTM Windows 7 32bit RTM
驱动程序
主板驱动 MB Drivers	AMD South Bridge Driver 10.6 Intel INF Driver 9.1.1.1027 PV NVIDIA nForce4 AMD Edition ForceWare 15.00 WHQL
显卡驱动 VGA Drivers	ATI Catalyst 10.6

  

      ★测试说明

      AMD方面，由于Athlom64 FX-55为Socket 939接口，最高仅支持DDR400内存，所以我们为它准备了nForce4主板和3GB内存（由于条件所限，现在要找4条1GB的DDR400内存还真不容易，所以内存总容量为1GB×2+512MB×2=3GB）。英特尔方面，由于Pentium4 XE 3.46不支持64位技术，所以它使用Win7 32bit系统进行测试。而其它处理器的测试环境，一律为DDR2-800 2GB×2和Win7 64bit系统。

      CineBench是很有说服力的一套CPU测试系统，最新的是R11.5版。CINEBENCH R11.5支持Windows XP和Vista的X86/X64系统，以及PowerPC和Intel架构Mac平台，最高支持16个处理器核心！CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R11.5版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。

 

      WinRAR是一款功能强大的压缩包管理器，它是档案工具RAR在Windows环境下的图形界面。该软件可用于备份数据，缩减电子邮件附件的大小，解压缩从Internet上下载的RAR、ZIP 2.0及其它文件，并且可以新建RAR及ZIP格式的文件。

 

      7-Zip是一款开源软件。大多数源代码都基于GNU LGPL许可协议下发布。AES代码基于BSD许可下发布。unRAR代码基于两种许可：GNU LGPL和unRAR限制许可。通常使用7-Zip的7z格式能比使用zip格式的压缩档案小30-70%。并且使用7-Zip创建的zip格式比大多数其它压缩软件创建的都小2-10%。

 

 

      MainConcept推出的H.264 Encoder是微软windows平台中优秀的H.264编码软件，基于完整的复写引擎，搭配AAC的音频编码格式，将能制作出超小型高画质的视频文件。MainConcept的H.264 codec支持H.264大部分编码流程。这款软件为多核CPU优化，是H.264编码的利器。

 

		使命召唤:现代战争2的故事将延续使命召唤4结束的后几年，俄罗斯又再次陷入政治上的纷扰不安。伏拉米尔.马卡洛夫和伊姆兰.扎哈夫恐怖组织有关连的粗暴领袖，策划了一连串即将危及世界安全的阴谋...		游戏名称	使命召唤6：现代战争2
				英文名称	Call of Duty: Modern Warfare 2
				制作厂商	Infinity Ward
				发行厂商	Activision
				游戏类型	FPS
				发行时间	2009.11
				3D API	DirectX 9.0c
查询《使命召唤6》的产品性能指数/配置推荐（数据提供：INMARK）

  

		由育碧Bucharest工作室开发，充分利用次世代平台的优势，鹰击长空给我们带来了一个紧张和真实的空战体验。故事发生在2012年。当单一民族国家聚集越密的世纪，战争的规则发展得越来越快...		游戏名称	鹰击长空
				英文名称	Tom Clancys HAWX
				制作厂商	Ubisoft Romania
				发行厂商	Ubisoft
				游戏类型	空战模拟/射击
				发行时间	2009年3月
				3D API	DirectX 10.1
查询《鹰击长空》的产品性能指数/配置推荐（数据提供：INMARK）

  

      孤岛危机

《孤岛危机》（Crysis）是一款科幻题材的第一人称射击游戏，此游戏由德国游戏开发商Crytek制作开发，并由美国艺电发行，是孤岛危机三部曲的第一部。《孤岛危机》的背景发生在一群外星机器的船舰在地底被发现，玩家扮演三角洲特种部队中暴龙小队的成员──诺曼（Nomad）进行搜索和撤离的任务。

 

游戏名称	孤岛危机	英文名称	Crysis
制作厂商	Ubisoft Montreal	发行厂商	Ubisoft
游戏类型	FPS第一人称射击	发行时间	2008年10月
图形引擎	Cry Engine 1.5	3D API	DirectX 10.0
查询《孤岛危机》的产品性能指数/配置推荐（数据提供：INMARK）

 

		《战地：叛逆连队2》是EA DICE开发的一款FPS第一人称射击游戏，该游戏是EA DICE开发的第9款“战地”系列作品，熟悉该系列的玩家对该作的上市充满了期待。战地系列游戏一直广受赞誉...		游戏名称	战地：叛逆连队2
				英文名称	Battlefield: Bad Company 2
				制作厂商	EA DICE
				发行厂商	EA Games
				游戏类型	FPS
				发行时间	2010年2月
				3D API	DirectX 11
查询《战地：叛逆连队2》的产品性能指数/配置推荐（数据提供：INMARK）

 

      就年代而言，Pentium4 XE 3.46和Athlon64 FX-55应该说是离我们有些“遥远”的两款单核处理器了，它们都出现于2004年下半年，分别隶属于Netburst架构和K8架构。虽然Pentium4 XE 3.46独有大容量的三级缓存，但从测试结果来看，Athlon64 FX-55仍能与之抗衡，并且这还是在Athlon64 FX-55主频远不及Pentium4 XE 3.46的情况下完成的，可见当年K8架构相对于Netburst架构的优越性，而且在处理器高级技术上Athlon64 FX-55也是领先者，因为它已经支持64位技术。

      到了2006年初，此时处理器市场已经进入到了双核心时代。英特尔先期发布了Pentium XE 955，随后AMD也拿出了Athlon64 FX-62。当时Netburst架构已经是末日残阳，因此从我们的测试中也能看到，虽然Pentium XE 955在主频和二级缓存容量上均明显强于Athlon64 FX-62，但Athlon64 FX-62的性能表现却几乎可说是全面领先Pentium XE 955。

      不过到了2006年7月低，英特尔为了摆脱K8结构给自己带来的“威胁”，终于推出了具有划时代意义的Core架构及其处理器产品，其中Core2 XE X6800就是双核处理器的代表产品，它也顺利的击败了Athlon64 FX-62，从成绩对比可以看出，Core2 XE X6800占据了压倒性的优势。

      由于K8架构在面对效率更高的Core架构时已不再那么“风光”，此后的AMD处理器进入了一段“沉默”期，直到2008年初，AMD终于推出了Phenom X3系列三核处理器，这也是业内首款“奇数多核心”处理器，用以对抗英特尔的高频双核处理器。AMD三核处理器的出现应该是一种市场应对策略的结果，鉴于当时Core架构处理器在市场上的强势表现，所以AMD通过多一个核心的方式来增强自身产品的性能，同时在售价方面也比较具有性价比，从而得到了部分消费者的重新认可。

      具体到Phenom X3 8750这款产品而言，它当时最直接的竞争对手其实是Core2 E8200。Core2 E8200主频比本次测试中出现的Core2 XE X6800低不少，虽然架构有小幅优化，而且二级缓存更大，但综合性能仍稍不及Core2 XE X6800。而Phenom X3 8750从测试结果可知与Core2 XE X6800基本持平，因此综合性能胜出Core2 E8200也并不奇怪。

      最后我们来说说余下的两款四核处理器，它们在发布年代上并不具有明显的对应关系，但因为分别是Core2和Phenom这两大系列的代表性四核产品，主频也接近，又确实存在着某些对应关系。Core2 XE QX6700处理器在2006年底就面世了，毫无疑问它巩固了英特尔处理器性能领先者的地位。而Phenom X4 9950则到了2008年才问世，时间上的优势让它已经支持SSE4指令集，不过本次测试可知，即使到了今天，SSE4指令集已得到较广泛应用，它的性能综合来看仍稍逊色于Core2 XE QX6700。

      显然，Core2 XE QX6700凭借稍高的主频，关键是高达8MB的二级缓存，让自己仍旧立于不败之地。而且Phenom X4 9950问世时，英特尔已经把四核处理器更新到了Core2 QX9000系列，规格进一步提升（主频和缓存容量），Phenom X4 9950自然被拉开了更远的距离，因此口碑不佳也就不奇怪了。

      其实这也反映了一个现状，那就是从Core2系列问世开始，处理器的性能王座至今一直由英特尔把持。当然就产品本身而言，AMD产品在售价方面的优势可谓是亮点所在，比如花不到千元就能购买到一颗四核处理器就是Phenom X4系列率先实现的，而这对于当时的英特尔四核处理器是不可能实现的。

      通过对这八款经典处理器的评测我们不难发现，英特尔作为处理器市场的领导者，轻易是不会放弃其技术领先地位的。虽然AMD曾凭借K7、K8架构，分别让英特尔难受过几年，但大多数时间内，英特尔还是占据着性能/技术领先的地位。而AMD在处理器性能并不能直接“打击”英特尔处理器时，也会果断转变市场策略，通过三核这类特色产品增加产品性价比，或者降低售价等方式占领主流以及中低端市场，也不失为一个明智之举。

      今年年底和明年，英特尔和AMD都将要推出自己全线的新架构处理器，届时“Sandy Bridge”与“推土机”孰强孰劣，必将引起人们新一轮的讨论和思考，而英特尔和AMD处理器的性能对比一向是DIY玩家的关注所在，大家一起期待吧。

---