行业最高水准岂能“收益为零”？荣耀科学答疑解开屏幕频闪之惑

如今智能手机OLED屏幕日益普及，并且几乎所有的 OLED 屏幕都做到了硬件级的低蓝光。而在攻克蓝光伤害之后，PWM 高频调光便成了区分手机屏幕是否护眼的关键，并成为共识，不少手机品牌旗舰级产品都已推出1920Hz和2160Hz的产品。然而不久前刚发布的荣耀90系列，行业首发高达3840Hz的超高频PWM零风险调光护眼屏更是在业界一骑绝尘，必将引领行业内新一轮的护眼技术革新。

但是面对3840Hz超高频PWM调光这种新技术的推出，也有数码博主质疑如此之高的调光频率对护眼是否真有收益，并引发热烈讨论。6月3日，荣耀产品线总裁方飞通过一篇数据分析长文展示了3840Hz的优越性，“1440Hz够用论”也随着文章的发布不攻自破。

首先让我们来看一下数码博主的对比视频。其以SVM为指标在特定环境下进行测试，并由此得出了“约1440Hz后手机OLED的低亮度实际闪烁表现和调光频率完全解耦合”的结论。

用通俗的语言来讲，这位博主认为无论厂商宣传的调光频率是1440Hz、1920Hz还是3840Hz，只要在特定的低亮度环境下，其表现就和宣传的数字无关。然而这样真的科学吗？“超过1440Hz频率的PWM调光收益对护眼的收益几乎为零”的大V言论难道是真命题？

对于这样讨论，荣耀产品线总裁方飞用《深耕护眼技术，持续提升消费者体验》一文，以严谨的科学论据给出了强有力的回击。方飞在文中表示，尽管SVM是一个综合考虑了频闪、波动深度、占空比等影响的数值，但是如何准确量化和计算屏幕的SVM还有待学界的持续研究，至少常见的用一个亮度计简单测定范围内的平均闪烁并不适用，给出的相应计算公式也不适用于手机的测试条件和用户使用场景。

一言以蔽之，现有的SVM计算方式和计算公式根本不适用于手机屏幕的测试。

然而公平起见，荣耀实验室依旧尝试选择同样的SVM标准，在相同的测试条件下采用10mm测试探头对荣耀90 Pro和友商产品在最低亮度进行测试。以下为荣耀的测试结果：

从测试结果可以看出，荣耀90 Pro的亮度占空比更高，PWM引发的亮度波动更小（SVM值越小风险越小）。这样的结果对于这位数码博主的言论无疑是最无可辩驳的回应。

正如荣耀产品线总裁方飞文中所言：“人眼是一个复杂且精密的生物系统，健康显示依赖于系统性地科学研究。”当荣耀的3840Hz超高频PWM调光技术成为关注焦点时，恰恰说明了用户对于用眼健康越来越重视，而这也正是荣耀不计得失地坚持探索护眼技术、寻求创新突破的初衷。

2023年是荣耀在屏幕护眼研发的第七个年头，迄今已打造了十余项首创技术。从荣耀30 Pro+首发1440Hz高频PWM调光，到荣耀50系列首发1920Hz高频PWM调光，到荣耀Magic4系列首发LTPO+1920Hz高频调光并存，荣耀率先进入了高频PWM调光护眼领域，也不断刷新着调光频率上限，引领着行业。这种持续投入，长期耕耘的研发精神，既是对用户利益的负责，也是推动行业良性发展的品牌担当。

对于行走在行业最前沿的品牌而言，被质疑也是一种对话方式，而耐心面对质疑则是一个品牌科技自信的体现。然而当我们作为行业观察者甚至是消费者时，更希望有越来越多的品牌能够凭借自身的科技力量为我们带来更多更好的产品体验，同时也希望这个世界对于敢为天下先的开拓者们抱以更多的耐心与瞩目，不要让行业难点筑起的壁垒、研发成本垒起的高台阻挡了开拓者的前进脚步，也不要让消费者获得极致体验成为泛泛空话。